Notícias

Jun 09, 2023

Suprema Corte do Estado recebe resumos de resposta sobre a suspensão da Lei Arkansas LEARNS

por: Alex Kienlen Postado: 7 de junho de 2023 / 13h54 CDT Atualizado: 7 de junho de

por: Alex Kienlen

Postado: 7 de junho de 2023 / 13:54 CDT

Atualizado: 7 de junho de 2023 / 13h54 CDT

LITTLE ROCK, Ark. – A Suprema Corte do estado recebeu na quarta-feira respostas a petições arquivadas na terça-feira na segunda fase de sua revisão do atraso de um tribunal inferior da Lei Arkansas LEARNS.

A questão permanece se o tribunal deve manter uma ordem de restrição temporária bloqueando a implementação da Lei LEARNS que foi feita há duas semanas no Tribunal do Condado de Pulaski.

A questão continua a depender do uso da cláusula de emergência na implementação da lei. O grupo que buscou a ordem de restrição sustenta que a legislatura de Arkansas não realizou a votação separada obrigatória para implementar a cláusula de emergência que permite a implementação imediata da Lei LEARNS.

Se o uso da cláusula de emergência na Lei LEARNS for válido, o estado poderá continuar implementando a nova lei.

Se o tribunal considerar que a cláusula de emergência não foi adicionada corretamente, o estado poderá atrasar a implementação de qualquer parte da lei até 1º de agosto, 90 dias após o término da sessão do Legislativo.

Com a atual ordem de restrição em vigor, o estado não pode contratar com oFundação de Educação da Amizadea aquisição doDistrito Escolar Marvell-Elaine, que estava em andamento até que a ordem de restrição fosse decretada.

Nos briefings de terça-feira, os oponentes continuaram com o argumento de que o ato de emergência não foi invocado adequadamente. O estado argumentou que havia sido implementado adequadamente com base nos procedimentos legislativos estabelecidos do Arkansas.

Nos briefings de resposta de quarta-feira, ambos os lados enfatizaram o argumento sobre o procedimento usado para registrar a votação da cláusula de emergência.

O procurador-geral do estado, Nicholas Bronni, sustentou que, como o jornal da legislatura registra uma votação sobre o ato e um segundo conjunto de votos sobre a cláusula de emergência, a cláusula está em vigor. O argumento é que a lei estadual exige que a votação da cláusula de urgência seja registrada no diário, e foi, argumenta.

Os oponentes argumentam que um vídeo da votação da lei não mostra um segundo voto. O estado rebate afirmando que o registro do voto no diário é o que o torna válido com base em anos de lei, não o que é visto em um vídeo.

Uma reviravolta final foi uma segunda moção apresentada pelo estado depois que os briefings de resposta de quarta-feira foram recebidos.

Regras da Suprema Corte do Arkansas exigem briefings de respostanão deve ter mais de 2.875 palavras . Bronni aponta que o briefing do adversário foi de 3.625 palavras e, portanto, deve ser considerado inválido.

EnquantoO tribunalcolocou este assunto em um cronograma de audiência acelerada, incluindo quando apresentar briefings e responder briefings, o tribunal não indicou quando emitirá uma opinião sobre os argumentos.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.