Notícias

Jun 12, 2023

A NFL deve rescindir a suspensão de Jameson Williams?

No final de abril, a NFL suspendeu quatro Detroit Lions, incluindo o wide receiver na primeira rodada.

No final de abril, a NFL suspendeu quatro Detroit Lions, incluindo o wide receiver Jameson Williams, por violar a política de jogos de azar da NFL. Dois jogadores foram dispensados ​​após suspensões por tempo indeterminado, enquanto Williams e o também recebedor Stanley Berryhill, que mais tarde foi cortado, receberam suspensões irrecorríveis de 6 jogos. Mas um artigo de Kalyn Kahler, do The Athletic, lança alguma luz sobre a abordagem da NFL à sua política de jogos de azar, o que cria alguma discussão sobre se essas suspensões não devem ser apeladas.

Williams disse no início das OTAs que não sabia que suas apostas, que não eram em jogos da NFL, violavam a política. Muitos descartaram esse comentário como imaturidade. Afinal, um novato que não está focado durante um resumo chato de regras não é a suspensão mais irracional.

O artigo detalha a implementação questionável da NFL e a explicação de sua política de jogo para os jogadores da perspectiva dos jogadores veteranos. Cada um desses jogadores recebeu anonimato para a peça.

Os jogadores, é claro, sabiam que apostar em jogos da NFL é muito contra a política. Mas a violação pela qual Williams foi suspenso, apostando nas instalações da equipe, não foi totalmente compreendida por todos. Quatro dos cinco jogadores entrevistados para a peça não conheciam esse aspecto da política.

A descrição de como as regras foram retransmitidas antes da suspensão de Williams é particularmente contundente e leva à pergunta da manchete.

Do Atlético:

"Eles detalharam a regra e, até aquele ponto, eu não tinha participado de muitas reuniões de equipe em que eles arranjaram tempo para isso", disse o veterano de nove anos. “É como uma página em suas reuniões de conformidade do campo de treinamento. Eles gastam cerca de quatro minutos nisso.

“É como, sim, 'não aposte na NFL.' Vocês sabem disso. Ninguém perde tempo com isso."

Descrito como um cordeiro sacrificial para a política pelos jogadores do artigo, o caso de Williams sendo inapelável soa amplamente injusto. Williams deveria ter sua suspensão suspensa? Esse é um argumento difícil de fazer. Meu instinto diz que sim, mas quando as regras estão disponíveis para serem compreendidas, é difícil simplesmente suspender a suspensão diante da ignorância do jogador - mesmo que em parte tenha sido culpa da liga.

No entanto, se a pergunta fosse mudada para 'Será que Williams pode apelar de sua suspensão?' A isso darei um retumbante sim. Se a NFL estava retransmitindo indevidamente seus regulamentos aos jogadores, ela não pode justificar uma punição completa.

Com os proprietários investindo em serviços de apostas, um estádio patrocinado por um serviço de apostas e a NFL sendo patrocinada por serviços de apostas móveis, a liga promove uma cultura de apostas para seus torcedores que é negada aos seus jogadores. De certa forma, essas negações fazem sentido. Mas se os jogadores podem apelar da suspensão por ações que os colocam em problemas com a aplicação da lei real, eles devem ter a oportunidade de apelar de um caso em que o jogador estava dentro de seus plenos direitos como cidadão.

A ignorância de Williams sobre as regras pode ter sido apoiada pela negligência da liga em implementar adequadamente uma regra que é banhada em hipocrisia pela liga. Isso por si só vale um caso de apelação, no mínimo.